Redação Plenax – Flavia Andrade
Para Antonio Lavareda, estratégia adotada por Marçal em 2024, marcada por ataques e forte presença digital, poderia representar uma ameaça à democracia na disputa presidencial de 2026
A confirmação da inelegibilidade de Pablo Marçal pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) retira da corrida presidencial um nome da ultradireita que, na avaliação do cientista político Antonio Lavareda, poderia aumentar a tensão no cenário eleitoral de 2026.
Lavareda, criador do termo “marçalismo”, é um dos organizadores do livro Eleições municipais e o que antecipam para 2026, obra que reúne análises de diferentes cientistas políticos sobre as eleições de 2024 e seus possíveis reflexos na disputa presidencial.
Segundo o cientista político, a campanha de Marçal à Prefeitura de São Paulo, em 2024, foi estruturada a partir de ataques ideológicos, frases de efeito e contrastes morais, combinados com uma estratégia de produção de conteúdos digitais com potencial de viralização.
Na avaliação de Lavareda, essa fórmula, marcada por forte agressividade, poderia ser novamente utilizada na disputa presidencial e representar uma ameaça à democracia.
O livro também analisa o comportamento de Marçal durante a eleição municipal. Em um dos artigos, o cientista político Cláudio Couto, professor da Fundação Getulio Vargas (FGV), afirma que o candidato provocou e desrespeitou adversários durante os debates, além de disseminar informações falsas e protagonizar episódios de violência.
Entre os episódios mencionados está a agressão sofrida por Marçal durante um debate eleitoral, quando o então candidato José Luiz Datena o atingiu com uma cadeira.
A análise integra uma obra que aborda, entre outros temas, a consolidação da ultradireita e o fortalecimento da identidade religiosa nas eleições brasileiras, buscando identificar movimentos observados no pleito municipal de 2024 que podem antecipar tendências para a disputa de 2026.
